PIDIÓ "HACERSE CARGO DE LAS DECISIONES" EN UNA ENTREVISTA EN A24.
Si te endeudaste para comer hacete cargo
DEUDA PARA COMER: CAPUTO DESCARTÓ AYUDA ESTATAL Y PIDIÓ DEUDA PARA COMER: CAPUTO DESCARTÓ AYUDA ESTATAL Y PIDIÓ "HACERSE CARGO DE LAS DECISIONES" EN UNA ENTREVISTA EN A24.

El ministro de ECONOMÍA, LUIS CAPUTO, CONFIRMÓ que el GOBIERNO NO INTERVENDRÁ PARA AUXILIAR a los MILLONES de ARGENTINOS MOROSOS que recurrieron a la TARJETA de CRÉDITO para COMPRAR ALIMENTOS. "ES UN TEMA ENTRE PRIVADOS", sentenció durante una ENTREVISTA TELEVISIVA en A24.

LOS DATOS DE LA CONTROVERSIA:

SIN SALVATAJE OFICIAL: El titular de Hacienda rechazó la asistencia estatal argumentando el concepto de "RIESGO MORAL" (MORAL HAZARD). ASEGURÓ que el ESTADO no PUEDE INTERVENIR SI ALGUIEN TOMARÁ un CRÉDITO DE MANERA INADECUADA y RESPONSABILIZÓ A LOS USUARIOS POR SUS DECISIONES FINANCIERAS.

COMER A CRÉDITO: Una encuesta de OPINA ARGENTINA reveló que 1 de CADA 2 PERSONAS SE ENDEUDÓ en el último tiempo para saldar gastos cotidianos y de primera NECESIDAD, PRINCIPALMENTE ALIMENTOS.

IMPACTO DEL DNU y TASAS DEL 500%: Tras la desregulación dispuesta por el decreto de JAVIER MILEI —QUE ELIMINÓ los TOPES MÁXIMOS para el COBRO de INTERESES y PUNITORIOS—, las ENTIDADES BANCARIAS COBRAN HASTA UN 500% POR EL FINANCIAMIENTO CON TARJETAS

EXPECTATIVA EN EL SECTOR BANCARIO: El equipo económico confía en que la MOROSIDAD RÉCORD IRÁ en DESCENSO PROGRESIVO únicamente por la NEGOCIACIÓN DIRECTA entre BANCOS y CLIENTES, mediante refinanciaciones con plazos más largos.

La postura del Palacio de Hacienda reaviva la discusión POLÍTICA y ECONÓMICA SOBRE LOS LÍMITES del LIBRE MERCADO, la DESREGULACIÓN FINANCIERA y el IMPACTO DIRECTO DEL COSTO DE VIDA EN la ECONOMÍA FAMILIAR.

¿Qué opinás sobre la decisión del Ejecutivo de no intervenir en las deudas del consumo cotidiano? Dejá tu postura en los comentarios

El ministro de ECONOMÍA, LUIS CAPUTO, CONFIRMÓ que el GOBIERNO NO INTERVENDRÁ PARA AUXILIAR a los MILLONES de ARGENTINOS MOROSOS que recurrieron a la TARJETA de CRÉDITO para COMPRAR ALIMENTOS. "ES UN TEMA ENTRE PRIVADOS", sentenció durante una ENTREVISTA TELEVISIVA en A24.

LOS DATOS DE LA CONTROVERSIA:

SIN SALVATAJE OFICIAL: El titular de Hacienda rechazó la asistencia estatal argumentando el concepto de "RIESGO MORAL" (MORAL HAZARD). ASEGURÓ que el ESTADO no PUEDE INTERVENIR SI ALGUIEN TOMARÁ un CRÉDITO DE MANERA INADECUADA y RESPONSABILIZÓ A LOS USUARIOS POR SUS DECISIONES FINANCIERAS.

COMER A CRÉDITO: Una encuesta de OPINA ARGENTINA reveló que 1 de CADA 2 PERSONAS SE ENDEUDÓ en el último tiempo para saldar gastos cotidianos y de primera NECESIDAD, PRINCIPALMENTE ALIMENTOS.

IMPACTO DEL DNU y TASAS DEL 500%: Tras la desregulación dispuesta por el decreto de JAVIER MILEI —QUE ELIMINÓ los TOPES MÁXIMOS para el COBRO de INTERESES y PUNITORIOS—, las ENTIDADES BANCARIAS COBRAN HASTA UN 500% POR EL FINANCIAMIENTO CON TARJETAS

EXPECTATIVA EN EL SECTOR BANCARIO: El equipo económico confía en que la MOROSIDAD RÉCORD IRÁ en DESCENSO PROGRESIVO únicamente por la NEGOCIACIÓN DIRECTA entre BANCOS y CLIENTES, mediante refinanciaciones con plazos más largos.

La postura del Palacio de Hacienda reaviva la discusión POLÍTICA y ECONÓMICA SOBRE LOS LÍMITES del LIBRE MERCADO, la DESREGULACIÓN FINANCIERA y el IMPACTO DIRECTO DEL COSTO DE VIDA EN la ECONOMÍA FAMILIAR.

¿Qué opinás sobre la decisión del Ejecutivo de no intervenir en las deudas del consumo cotidiano? Dejá tu postura en los comentarios