La campaña, titulada "Nuestra fórmula es siempre juntos", protagonizada por Luis Miguel, destaca el vínculo profundo que la marca ha construido con México a lo largo de los años.

Hace un siglo comenzó una historia que se ha convertido en un pilar de la vida cotidiana de millones de mexicanos. Coca-Cola, en su centenario, no solo recuerda un aniversario, sino que honra las memorias compartidas, las reuniones familiares y los momentos que han tejido el tejido social del país. 

La campaña busca evocar la esencia de México, recordando la calidez de las sobremesas, la alegría de las comidas compartidas y la fortaleza de una cultura que siempre encuentra motivos para reunirse. Carmen Méndez, Vicepresidenta de Frontline Marketing de The Coca-Cola Company México, comentó: "Cumplir 100 años en México representa mucho más que celebrar un aniversario; es reconocer la relación que hemos construido con millones de personas a lo largo de generaciones". Este homenaje a los encuentros cotidianos resalta la importancia de la comunidad y la conexión entre las personas.

Carlos Alberto "Indio" Solari (1949–2026) fue un legendario músico y compositor argentino, considerado un ícono fundamental de la cultura popular y el rock nacional. Fue la voz líder y principal letrista de Patricio Rey y sus Redonditos de Ricota, y posteriormente lideró su proyecto solista El Mister y Los Marsupiales Extintos junto a Los Fundamentalistas del Aire Acondicionado

• Los Redonditos de Ricota (1976–2001): Junto al guitarrista Skay Beilinson, fundó una de las bandas más influyentes de Hispanoamérica. Se convirtieron en un fenómeno de culto masivo e independiente, famosos por sus letras poéticas y sus conciertos convertidos en verdaderas "misas". 
• Etapa Solista: Tras la disolución de la banda, formó su propia agrupación y siguió llenando estadios multitudinarios hasta su retiro de los escenarios en 2017.
• Reconocimiento: Su enorme impacto fue celebrado a lo largo de los años, incluyendo el prestigioso Premio Konex de Platino al Mejor Cantante de Rock de la década (2015) y el Doctorado Honoris Causa otorgado por la UBA. 
• Fallecimiento: El 5 de junio de 2026, a sus 77 años y tras una larga lucha contra la enfermedad de Parkinson, falleció en su casa de Parque Leloir, dejando un vacío irremplazable en el arte argentino

https://www.youtube.com/watch?v=Rc99QxvzMZ0

Luciano Pereyra conmovió a la audiencia de La Peña de Morfi al encabezar un emotivo homenaje dedicado a la memoria de Horacio Guarany, en el programa emitido por Telefe. El cantante de Luján asumió el rol de relator en un informe que repasó la vida, la obra y el legado incalculable del recordado referente folklórico.

El tributo coincidió con una fecha de alta carga nostálgica para la música popular, dado que el pasado 15 de mayo el maestro de los maestros hubiera celebrado sus 101 años de vida. Durante la narración del material audiovisual, Pereyra no escatimó en elogios para calificar la personalidad del homenajeado sobre el escenario y fuera de él.

"Explosivo y apasionado", lo definió Luciano con notable emoción, sintetizando en esas palabras la esencia de un artista que marcó a fuego la historia cultural del país. El relato recorrió los hitos más importantes de la carrera de Guarany, rescatando la fuerza de su interpretación que siempre lo unió de manera incondicional con su público.

La historia de la música es tan antigua como la propia humanidad. Mucho antes de la aparición de la escritura, los seres humanos ya utilizaban sonidos, ritmos y cantos para comunicarse, celebrar rituales, expresar emociones y acompañar distintas actividades de la vida cotidiana.

Los primeros indicios musicales se remontan a la prehistoria, cuando el hombre comenzó a descubrir sonidos golpeando piedras, troncos o utilizando huesos y cañas como instrumentos rudimentarios. Estas primeras expresiones musicales estaban relacionadas con ceremonias religiosas, danzas tribales, celebraciones y pedidos a los dioses para obtener buenas cosechas o protección.

Con el avance de las civilizaciones antiguas, la música comenzó a adquirir un rol más importante dentro de la sociedad. En el antiguo Egipto, Grecia y Roma, la música era utilizada en ceremonias religiosas, teatros y festividades. Los griegos consideraban que la música tenía influencia directa sobre las emociones y el comportamiento humano, desarrollando teorías musicales que todavía son estudiadas en la actualidad.

Durante la Edad Media, la música tomó un fuerte carácter religioso en Europa. Surgieron los cantos gregorianos dentro de las iglesias, mientras que los trovadores y juglares recorrían pueblos llevando historias y canciones populares. En esta etapa comenzaron a desarrollarse sistemas de escritura musical que permitieron conservar composiciones a lo largo del tiempo.

El Renacimiento marcó una etapa de gran crecimiento artístico. La música se volvió más compleja y armónica, incorporando múltiples voces e instrumentos. Más adelante, durante el período barroco, aparecieron grandes compositores como Johann Sebastian Bach y Antonio Vivaldi, quienes revolucionaron la composición musical con obras que continúan siendo referencia mundial.

En los siglos XVIII y XIX, la música clásica alcanzó un enorme desarrollo con figuras como Wolfgang Amadeus Mozart, Ludwig van Beethoven y Frédéric Chopin. La música comenzó a presentarse en grandes teatros y salas de conciertos, convirtiéndose también en una forma de entretenimiento para el público.

Con la llegada del siglo XX, la evolución tecnológica transformó completamente la industria musical. Aparecieron nuevos géneros como el jazz, blues, rock, pop, reggae, electrónica y hip hop, permitiendo una enorme diversidad cultural y artística. La radio, el vinilo, el cassette, el CD y posteriormente internet facilitaron que la música pudiera llegar a millones de personas en todo el mundo.

Actualmente, la música forma parte esencial de la vida cotidiana. Gracias a las plataformas digitales y al streaming, artistas independientes pueden compartir sus canciones globalmente sin necesidad de grandes compañías discográficas. Además, la inteligencia artificial y las nuevas tecnologías están comenzando a influir en la creación musical, abriendo un nuevo capítulo en la historia de este arte universal.

https://www.youtube.com/watch?v=pHaR2lDLKb0

La música no solo entretiene: también une culturas, transmite emociones y refleja la evolución de la sociedad a través del tiempo. Desde un tambor prehistórico hasta una canción reproducida en streaming, la música continúa siendo uno de los lenguajes más poderosos de la humanidad

Su impacto sigue vigente gracias a la extensión de sus presentaciones y su constante presencia en las búsquedas globales de Spotify y plataformas digitales. En el plano de las giras, se espera que este año sea uno de los más activos para la industria, compartiendo cartelera global con artistas como Ariana Grande y Harry Styles.

• En Spotify y Apple Music: Sigue rompiendo récords de reproducciones simultáneas gracias a su capacidad para movilizar a su "fandom" (los Swifties) mediante pistas ocultas (easter eggs) en sus redes sociales.
• Contenido exclusivo: Su estrategia de lanzar versiones "Deluxe" o "Taylor’s Versions" mantiene su catálogo antiguo en constante rotación, compitiendo contra sus propios lanzamientos nuevos en las listas de Billboard.

Felipe Mc Gough tenía 22 años cuando entró en una casa rodante en el paddock del Gran Premio de Austria con un sobre en la mano. Adentro había 5000 dólares. Tenía que entregárselos a un argentino que trabajaba para la Fórmula 1. Pero ese hombre no estaba. En su lugar apareció Bernie Ecclestone, el dueño de todo el circo.

Mc Gough sabía quién era, aunque nunca había hablado con él. Le explicó de dónde venía, le dio el sobre y esperó. Ecclestone guardó el dinero en un portafolio, dijo “gracias” y dio por terminado el asunto. Mc Gough se quedó pensando que nadie le había dado un recibo.

Esta escena, que ocurrió en los años 80, fue el comienzo de una relación que se extendería durante décadas. En el medio hubo equipos, transmisiones, negociaciones, carreras y una hazaña que pocos creían posible: conseguir que la Fórmula 1 volviera a correr en la Argentina.

A los 68 años y después de 46 temporadas alrededor de la categoría, Mc Gough reconstruye ese recorrido: desde sus primeros trabajos como “che pibe” de una escudería hasta los días en que la inolvidable carrera estuvo cerca de no concretarse...

El sobre y un recibo que nunca llegó

-¿Cómo conoció a Bernie Ecclestone?

-Fue en 1980. Estábamos en el Gran Premio de Austria y Cacho González Reuco me dice: “Hay que pagarle a la Fórmula 1 los derechos para Radio Rivadavia”. Me dio la plata y me pidió que fuera a ver a Alex Defis Whitaker, que era el argentino que trabajaba para Ecclestone en esa época. Yo fui a la oficinita, a la casa rodante donde estaban generalmente. Alex no estaba. Estaba Ecclestone. Y ahí lo conocí. Yo tenía 22 años.

-Llegó con un sobre, ¿recuerda cuánto dinero había?

-Le di 5.000 dólares. Eso es lo que cobraban. Le dije: “Tengo este sobre para darle a Alex”. Me respondió: “Alex no está. ¿Qué necesitás?”. Entré a su oficina. Abrió el portafolio y me preguntó: “¿De dónde sos vos?”. “Radio Rivadavia, de Argentina”. Listo. Le di la plata, la tiró dentro del portafolio, lo cerró y me dijo: “Gracias”. Y yo me quedé pensando: “Bueno, che, ¿un recibo, una cosita...?”.

-¿Usted ya sabía quién era?

-Sí, perfectamente. Pero era la primera época en la que se había hecho cargo de todo. Después le conté a Cacho: “Mirá, no me dio ningún recibo”. Y me contestó: “No, nunca nos da nada. No pasa nada”. Así lo conocí.

Bernie Ecclestone no era un personaje más del paddock. Había pasado por distintos roles dentro del automovilismo —piloto, representante y dueño del equipo Brabham— antes de convertirse en el hombre que durante décadas manejó el negocio de la Fórmula 1. Desde ese lugar negoció derechos comerciales y televisivos y fue una figura central en la transformación de la categoría en un espectáculo global. Su etapa al frente de la F1 terminó en 2017, cuando Liberty Media completó la compra del negocio y Ecclestone pasó a ocupar un cargo honorario.

“Después hicimos un montón de cosas: derechos de televisión para Argentina, derechos de televisión para Latinoamérica, la organización de la carrera, apoyo a los pilotos argentinos que corrían en Fórmula 1. Y seguimos siendo amigos. Hace 46 años que tenemos relación. Hace un mes estuve visitándolo en Suiza, donde vive ahora. Fui a verlo, almorzamos con su mujer. Obviamente ya está retirado. Cumple 96 años. Él está super bien de la cabeza. Se acuerda de todo. Estuvimos almorzando y tuvimos una charla muy linda”, agrega.

-¿Cómo lo llama?

-“Felipe”. Pero no le sale Felipe, le sale una cosa como “Filip”. Tengo muy buena onda con él. Siempre me ayudó con la carrera de Argentina. Si no hubiese sido por él, no la podríamos haber hecho. Siempre tuvo a la Argentina muy cercana a su corazón. El Lole corrió con él y conoce la historia desde la época de Fangio. Yo viví todo el proceso hasta 2017, cuando vendió la compañía a Liberty.

“Se quedó Lole”

Felipe Mc Gough nació en Buenos Aires, el 21 de marzo del 58. Tiene 68 años. Vivió entre Argentina y los destinos de su padre, en Europa o en Estados Unidos, que era embajador argentino en el exterior. Justamente, heredó la pasión por los “fierros” de su padre. Recuerda que se enganchó por primera vez con una carrera en 1974, viendo el Gran Premio de Argentina, que venía ganando Carlos Reutemann.

“De repente escuché un grito y no entendía qué pasaba: ‘¡Se quedó Lole! ¡Se quedó Lole!’. Fue cuando se quedó sin nafta en el autódromo, cuando le faltaba media vuelta para ganar la carrera. Inclusive Perón había ido a verlo pensando que ganaba ese día. A mi padre le gustaba y de chico también me habían llevado a las carreras. Así que uno se va apasionando con eso", cuenta.

A los 17 años, cuando terminó el colegio, decidió que iba a dedicarse a los autos. “En esa época se corrían temporadas de Fórmula 1 en Argentina y yo era fanático. Me fui metiendo, averiguando, hablando”, describe.

-¿Cómo se produce su acercamiento a la Fórmula 1?

-En el año 79 me había propuesto, después de haber conocido a los equipos acá, tratar de trabajar con ellos en Europa. El primer intento, en el 79, fracasó. No pude terminar de concretar todo lo que quería. Después, en el año 80, me fui por primera vez a Europa y ya no paré: fui y volví.

-¿Dónde hizo pie?

-En el equipo Shadow (una escudería que nació en EEUU y terminó siendo británica). Yo había trabajado para ellos en el 79 y en el 80, en los Grandes Premios de Argentina y Brasil. Después del Gran Premio de Brasil me dijeron: “Vení a Europa y te venís a trabajar con nosotros”. Así que armé las valijas y fui.

-Era muy joven, ¿cómo reaccionaron en su casa?

-Mis padres estaban separados y mi madre al principio no quería saber nada, pero después fue ella la que me ayudó. Me dio una mano económicamente para poder irme a Europa y concretar el sueño porque, como en todos los sueños, siempre hace falta gente que te ayude en el camino. Me fui en 1980 y ya llevo 46 temporadas de Fórmula 1...

-¿Qué hacía en Shadow?

-Fui como ayudante y hacía de todo: tomaba la presión de las gomas, limpiaba las llantas, todo lo que tenés que hacer empezando desde abajo. En el equipo era el “che pibe”. “Che, pibe traé esto, llevá lo otro, llevá una pieza de un motor que tenemos que arreglar, volvé, manejá...”. Hacía de todo.

-¿Cuándo pasó al periodismo?

-Ese mismo año, 1980. El Gran Premio de Francia fue la última carrera en la que el equipo compitió. Después entró en convocatoria y dejó de correr. Durante esa temporada yo había conocido al equipo de Carburando, a Cacho González Rouco y a toda la gente que cubría las carreras del Lole. Cuando se enteraron de que el equipo se había caído me dijeron: “Che, ¿por qué no te venís a trabajar con nosotros? Nos haría falta tener una persona que hablara idiomas, que pudiera hacer entrevistas, que nos ayudara con todo ese tipo de cosas”. Y me fui adaptando a otro plano. Primero trabajé con la radio, en el 80 y el 81. Después, en el 82, se paró todo por la Guerra de Malvinas y porque Reutemann dejó de correr. Durante un par de años fui a muy pocas carreras desde Argentina porque, en la posguerra, viajar era complicado.

-¿Cómo siguió su vida entre Europa y la Argentina?

-Me casé con Cecilia en 1985. Ella es cordobesa y nos fuimos a vivir primero a Inglaterra y después a Alemania. Ahí me volví a meter en el ruedo, con trabajos en radio, revistas y algunas cosas de televisión. Un par de años después, cuando nació mi primer hijo, volví a Buenos Aires y me alejé un poco de los medios para hacer otras cosas. En 1989 empezamos a trabajar con Telefe. Yo seguía haciendo cosas con la Fórmula 1 y ahí me dijeron: “Queremos ver el tema de los derechos. El Lole no corre más, pero nos interesaría hacer algo”. Entonces me puse en contacto con Ecclestone.

“¿Podremos traer la Formula 1?"

Felipe Mc Gough también fue parte de los primeros años de VideoMatch, el ciclo que Marcelo Tinelli estrenó en 1990 como un programa deportivo antes de virar hacia el humor. Allí participó como especialista en automovilismo y compartió pantalla con periodistas como Gonzalo Bonadeo, Osvaldo Príncipi, Rubén Daray y Cocho López. Mc Gough, además, había sido socio de Tinelli años antes, ambos habían armado una productora cuando trabajaban en Radio Rivadavia.

-¿Cómo consiguió los derechos para televisar la Fórmula 1 por Telefe?

-En el 89 fui a verlo a Ecclestone y le expliqué que había un grupo nuevo, Telefe, con gente vinculada al deporte y a El Gráfico, que quería hacer algo diferente: darle mayor trascendencia, viajar a las carreras. Presenté una propuesta. A Ecclestone le gustó y al año siguiente nos vendió los derechos para Argentina. Empezamos a transmitir en 1990.

Dos años después, me contó que América Latina era un mercado muy difícil para él. Me dijo: “Es un mercado que me resulta sumamente hostil. Nadie habla inglés, la mitad me paga, la mitad no me paga. Es muy difícil organizarme”. Le hicimos una oferta para comprar los derechos de toda América Latina, menos Brasil, y desde Telefe salimos a sublicenciarlos. Lo hicimos hasta 1999. Fueron diez años muy buenos. Y en el medio surgió la posibilidad de organizar la carrera.

-¿Cómo nació la idea de volver a traer el Gran Premio de Fórmula 1 a la Argentina?

-Si no hubiese sido por Marcos Gastaldi, hubiera sido muy difícil hacer la carrera. Yo lo conocía porque era fanático del automovilismo. A veces viajaba, era amigo de los Benetton que en ese momento tenían el equipo y nos veíamos en las carreras. Un día, tomando un café en Buenos Aires, me dijo: “¿Podremos conseguir el contrato para que la Fórmula 1 vuelva a la Argentina?”. Le respondí: “Mirá, yo el contrato lo consigo. Si vos conseguís la plata, yo consigo el contrato”. A los pocos días me llamó y me dijo: “Dale. Averiguá qué hace falta y yo lo consigo”.

-Imagino que hacía falta mucho dinero...

-Sí, eran millones de dólares. Como privado, solo, no lo podías hacer. Tenías que presentar garantías bancarias. Además, había una cantidad de cosas que no eran fáciles. El autódromo era de la Ciudad de Buenos Aires, tenías que hacer un acuerdo con la Municipalidad. Había muchos engranajes que había que aceitar para que el sistema funcionara. Y empecé a charlar con Ecclestone del tema, la primera charla fue en 1993.

-También vino Ayrton Senna

-Sí, en octubre de 1993 estaba de visita con Philip Morris en la Argentina y lo llevé al autódromo. Le conté el proyecto que teníamos para correr. Fue la única vez que visitó el Autódromo de Buenos Aires.

-¿Qué dijo Senna cuando conoció el autódromo?

-Estaba encantado con la posibilidad de venir a correr a Argentina. A él le encantaba la Argentina y los fanáticos argentinos. Nosotros teníamos una muy buena relación con él porque trabajábamos con el equipo de la familia. Una vez lo escondimos en el Sheraton durante 24 horas y le organizamos una comida con Fangio. Después Fangio le devolvió la visita en el 93, cuando Senna ganó el Gran Premio de Brasil. Está esa famosa foto del abrazo en el podio entre Senna y Fangio. Y al año siguiente se mata...

-¿En qué estado estaba el autódromo cuando empezaron a pensar seriamente en el regreso?

-La última carrera había sido en 1981 y nosotros estamos hablando del 93, 94. Llevaba doce años sin mucho mantenimiento y había pasado por varias concesiones. Empezamos a negociar con la gente del autódromo y con la Ciudad para hacer las inversiones necesarias. A principios de 1994 empezamos a avanzar bien. Después, en mayo, cuando Ratzenberger y Senna mueren en Imola, se paró todo durante un tiempo. Yo estaba ahí transmitiendo para Telefe y habíamos tenido una reunión justamente por este tema... Nosotros habíamos propuesto correr en el viejo Circuito 15. Ecclestone me dijo que había que esperar hasta que se calmaran un poco las aguas. Después retomamos, pero nos dijeron que el Circuito 15 no iba a ser autorizado por la FIA. Entonces buscamos una alternativa y llegamos al Circuito 6.

-¿Y ahí nació la S de Senna?

-La bajada del Tobogán tampoco se podía utilizar porque era muy peligrosa. Estando con Ecclestone me dijo: “Está todo bien con el Circuito 6, pero la bajada del Tobogán no se puede”. Entonces dibujamos una especie de “S”. La dibujó de puño y letra Ecclestone sobre los planos, en su oficina.

-¿El nombre fue pensado desde el comienzo como un homenaje?

-No. Estábamos buscando soluciones. Después, esa curva pasó a llamarse S de Senna y nos pusimos de acuerdo en hacerle un homenaje a Ayrton. Seguimos negociando hasta que en octubre de 1994 firmamos el contrato. Era por cuatro años, a partir de 1995.

El contrato firmado y la quiebra del banco

-Carlos Menem era fanático del automovilismo, ¿qué papel tuvo el Gobierno?

-Hacía falta el apoyo del Gobierno por el tema de las importaciones, temas impositivos y un montón de cosas. Pero plata no pusieron. Nosotros tampoco habíamos pedido porque creíamos que, tal como estaba armado, el proyecto podía autofinanciarse. En octubre firmamos el contrato y en diciembre lo anunciamos. Lamentablemente, ese mismo mes quebró el Banco Extrader, que era el banco de Marcos Gastaldi y nos había dado las cartas de crédito y todas las garantías para poder hacer la carrera. En ese momento casi se pierde todo. Marcos nos dijo: “Miren, yo hasta acá llegué. No los puedo acompañar más”. Pero para ese entonces, nosotros ya teníamos medio autódromo tirado abajo y el contrato firmado. Era más fácil ir para adelante que para atrás.

-¿Cuál era su responsabilidad dentro del proyecto?

-Yo me encargué de la negociación con Ecclestone, de la negociación con Marcos y de tratar de unir las dos puntas: contrato y financiación. Después trabajamos con arquitectos, ingenieros, con Fernando Tornello y Federico Gastaldi para evaluar cada paso de lo que había que hacer. Había que tirar abajo una parte del autódromo, negociar con la Ciudad, presentarle los planos de los boxes y la pista a la FIA. Toda la modificación se hizo entre octubre de 1994 y abril de 1995, cuando finalmente se corrió la primera carrera.

-¿En seis meses?

-Sí. La obra más grande fueron los boxes. El asfalto y el muro de boxes ya los había hecho el concesionario del autódromo en otra etapa. También tuvimos que hacer, entre otras cosas, la S de Senna.

-¿Su propio patrimonio estaba en riesgo?

-Estaba en riesgo absolutamente todo. No teníamos ninguna garantía bancaria de nada. Todos los días, todos los socios, estábamos arriesgando absolutamente todo.

-Con la quiebra del banco, ¿en algún momento pensó: “Hasta acá llegamos”?

-Sí, seguro. Porque estás ahí, vendiendo entradas, haciendo obra... No fue una etapa fácil. Pasamos de tener un crédito blando del Banco Extrader para hacer las obras a quedarnos con unos bancos que habían heredado la deuda y a los que no les importaba mucho la forma original del préstamo. Te cobraban una tasa altísima en dólares. Pero nosotros ya estábamos como medio embarazados. No teníamos otra forma. Era más fácil seguir adelante que salir para atrás.

“Tengo una noticia buena y una mala”

-La carrera originalmente iba a disputarse en marzo de 1995.

-Sí. Nos habían dado la primera fecha del campeonato. Pero en el verano hubo un terremoto en Japón y Ecclestone tuvo que reorganizar el calendario. Un día de febrero me llamó. Yo estaba en Buenos Aires y él en Inglaterra. Me dijo: “Tengo una buena noticia y una mala noticia. ¿Cuál querés primero?”. Le dije: “Dame la mala”. “La mala es que te tengo que cambiar la fecha de la carrera”. Yo pensaba: “Si me la corre para adelante, estamos muertos”. Porque sabía que a marzo llegábamos, pero de casualidad. Entonces le pregunté cuál era la buena y me respondió: “La buena es que tuve que organizar un terremoto en Japón y voy a cambiar el calendario y te voy a dar treinta días más para que termines las obras del autódromo, porque no vas a llegar para marzo”. Nos reíamos porque tenía razón. Creo que si la carrera se hubiese hecho en marzo hubiera sido casi imposible llegar con todo terminado. Se postergó al 9 de abril y llegamos con la lengua afuera, pero llegamos.

-Y finalmente la carrera se hizo el 9 de abril de 1995 y cayó una lluvia torrencial.

-Desde octubre hasta abril no recuerdo que hayamos parado la obra un solo día por lluvia. Y el sábado de la carrera se cayó el mundo. En la curva uno había medio metro de agua. Ahí descubrimos que todos los desagües del autódromo estaban tapados. La gente de la Ciudad ayudó, los bomberos voluntarios trajeron bombas y fuimos solucionando las cosas a medida que aparecían. La pista estaba lista. Habíamos traído la Ferrari para que Reutemann saliera a girar una vuelta. La fiesta se hizo, pero hubo muchos problemas logísticos.

-¿Ecclestone estaba viendo todo eso?

-Sí. El domingo me agarró del hombro y me dijo: “Mirá, lo bueno es que peor que este fin de semana no te va a tocar”. Porque pasó de todo: se inundó la pista, se destalonó un puente por el que cruzaba el público, las tribunas que estaban con pasto se transformaron en barriales... Era una cosa de decir: “¿Qué otra cosa puede salir mal?”.

-Después le confesó que ni siquiera estaba seguro de que fueran a llegar.

-Cuando me cambió la fecha le pregunté “¿por qué me diste la fecha de marzo?”. Y me dijo: “Porque habiendo firmado en octubre, yo pensé que no llegabas. Y era más fácil para mí cancelar la primera fecha del campeonato que sacarte de una fecha en el medio”.

Mc Gough cuenta que, después de la carrera de 1995, encararon nuevas obras de infraestructura en el autódromo, entre ellas mejoras en los desagües y las tribunas. Como esas inversiones necesitaban más tiempo para amortizarse, le pidió a Ecclestone extender el contrato de cuatro a siete años. El británico aceptó.

Cuatro carreras de las siete previstas

-El contrato llegó a extenderse hasta 2001, pero finalmente se disputaron cuatro Grandes Premios. ¿Qué pasó?

-Se corrieron el 95, 96, 97 y 98. En 1997, los bancos que tenían una deuda acumulada con la empresa organizadora vendieron esa deuda a un tercero. Ese tercero se hizo cargo de las deudas y lo heredamos como socio. Era Carlos Sergi. A partir de ahí la relación ya no fue la misma. La carrera del 98 salió a las trompadas y entrábamos en la etapa de renovación para 1999, 2000 y 2001. El grupo que tenía la mayoría quería renegociar los valores con Ecclestone. Ecclestone dijo que no y tuvimos algunos entredichos.

-¿Ahí viajó a Londres durante una visita de Menem?

-Sí. Estuve con gente de la comitiva, con Menem y con Ecclestone, hablando de la posibilidad de que el Gobierno patrocinara una parte del proyecto hacia adelante. El Gobierno dijo que no.

-Llama la atención porque a Menem le gustaba mucho el automovilismo.

-Le gustaba, pero se ve que poner plata no le gustaba tanto.

-¿Cómo se resolvió la salida del contrato?

-En octubre o noviembre del 98, cuando estaba por salir el calendario, Ecclestone me dijo: “Felipe, no vamos a hacer la carrera el año que viene. Después veremos qué hacemos con el contrato”. Había garantías de por medio y ahí tuve que sacar de la galera toda mi relación con él. Un día me dijo: “Sé que estás a la cabeza del proyecto y no te voy a ejecutar a vos porque no te quiero hacer daño”. Así que nos perdonó la deuda. Durante un tiempo teníamos las garantías sobre la mesa y habíamos decidido no avanzar nosotros, no él. Por eso digo que tengo una muy buena relación con Bernie. Llevamos 46 años. Hoy ya no tiene nada que ver con la Fórmula 1 y nos seguimos hablando y viendo.

-A la distancia, ¿hay algo que harías de otra manera?

-Más que errores, por ahí fue no haber tomado ciertos resguardos frente a una situación que era muy difícil de prever. En ese momento estábamos en la Argentina del uno a uno. No había inflación, no había problemas con el dólar. Uno mandaba, giraba y todo funcionaba. Y de golpe el efecto Tequila agarró al Banco Extrader, que fue el primer banco en caer. Nosotros no éramos socios del banco: el banco era el que nos había dado los avales y nos quedamos sin eso.

-¿Hay alguna historia de aquellos cuatro Grandes Premios que nunca haya contado?

-Sí, pero la estoy escribiendo en mi libro, que sale para fin de año...

-¿Ni un adelanto?

-El segundo año la pista estaba muy complicada y los pilotos no querían seguir corriendo si no arreglábamos una parte. La tuvimos que arreglar un Jueves Santo a la noche, en pleno fin de semana largo, con un arreglo insólito. Pero eso... cuando lean el libro lo van a ver.

Colapinto y la posibilidad de otro regreso

-Hoy se vuelve a hablar de la posibilidad de que la Fórmula 1 regrese a la Argentina. ¿Cuánto cambia el escenario la presencia de Franco Colapinto?

-Nosotros en ese momento pensábamos hacer la carrera para que viniera a correr Ayrton Senna. Los argentinos eran fanáticos de Senna. Para nosotros era el gran ídolo. Después sabíamos que había pilotos argentinos con posibilidades. El caso de Fontana: nosotros lo apoyábamos desde Telefe desde antes, cuando corría en la Fórmula 3 alemana. Después aparecieron otros, como Tuero y Mazzacane. Hoy Colapinto es la frutilla de la torta. Tener un piloto local corriendo en un equipo de Fórmula 1 es eso: la frutilla de la torta. ¿Influye en que la carrera se haga o no se haga? No, per se no influye. Pero todo el mundo sabe quién es Colapinto y conoce el fanatismo de los argentinos por él. Y eso ayuda al proceso.

-¿Qué importancia tiene la FIA?

-Es importante porque tiene que homologar el circuito. La semana pasada hizo la primera inspección. El circuito va a ser uno de los pocos del mundo homologado Grado A y Grado 1, para motos y para Fórmula 1. Eso ayuda, pero la decisión comercial es solamente de Liberty. Por eso la Ciudad sigue avanzando en sus charlas con Liberty.

-Usted ya vio cómo la Fórmula 1 volvió al país. ¿Piensa que puede ocurrir otra vez?

-Yo calculo que en el mediano plazo se va a dar. Hace falta que se terminen las obras, hacer la carrera de MotoGP y, a partir de ahí, creo que se puede abrir una posibilidad. No sé para cuándo, pero creo que se puede dar.

La catedral de Oslo se llenó de personas, la realeza noruega y figuras internacionales estaban presentes. Despedían al rey Harald V, que falleció el 28 de agosto. Afuera, miles de ciudadanos lo honraban, mostraban su tristeza. Adentro, la familia era testigo de la parte más íntima, aunque televisada: la llegada del féretro, la misa. Todo protocolar, típico. Excepto por una figura que inmediatamente llamó la atención. Caminaba detrás, junto a la Sonia, la exreina, y después fue al altar, mientras los nuevos reyes, Haakon y Mette-Marit, se dirigían hacia sus asientos.

La ceremonia tuvo de todo: se prendieron velas, hubo oradores, un guitarrista y canto. Y después, esa figura extravagante habló desde un púlpito: era Sunniva Gylver. Cualquiera que no la conozca se detendrá enseguida en ella, en su estética —tan particular para el puesto que ocupa— de rastas y piercing en la nariz. Y por supuesto, en el hecho de que sea mujer, aunque en Oslo, en donde se profesa el cristianismo luterano, no es raro: Gylver es la obispa, pero ya hubo, antes que ella, varias mujeres en el mismo puesto, solo que ninguna dio tanto de qué hablar.

Como obispa, ella y el rey habían tenido varios encuentros y, de hecho, según uno de los medios más importantes del país, el Dagbladet, lo describió como un hombre “presente y afable”: “Con buen humor y una risa contagiosa. Era capaz de ser a la vez ‘popular y de la realeza’, ser uno de nosotros y, al mismo tiempo, nuestro monarca”. Ese era Harald, pero, ¿quién es Sunniva?

“Yo no soy quién para salvar a la gente”

Sunniva tiene 58 años, es luterana y fue ordenada obispa en febrero de 2025. Su estética, y sus creencias la distinguen de la mayoría de los obispos. Por ejemplo, el año pasado le contó a The New York Times (NYT): “Mi experiencia es que nunca se puede presionar o manipular a las personas para que tengan una fe saludable. [...] Yo no soy quien para salvar a la gente”. No cree en la conversión, sí en la inclusión, por eso, desde que asumió su rol en lo que el medio describe como la diócesis más grande de Noruega, su intención, sobre todo, fue “abrir las puertas de par en par de la Iglesia”.

Sobre esto se expresó, en diálogo con el mismo medio, Aaste Dokka, una pastora luterana: “Ella [Gylver] simboliza que el cristianismo en Noruega está pasando por un gran cambio. Cuando una persona como ella, una ministra moderna, se convierte en el rostro oficial de la Iglesia, creo que ayuda a la gente a recalibrar la imagen de lo que realmente es la Iglesia hoy en día”.

View this post on Instagram

Esa imagen moderna también se nota en sus redes sociales, en donde se muestra con remeras que dicen “Biskop” (obispo) o “Prest” (sacerdote). También en pollera, con zapatillas, un rodete. Y haciendo yoga, generalmente dentro de una iglesia. Lo hacía, sobre todo, cuando era pastora en un barrio residencial de la ciudad, porque, justamente, buscaba así “ampliar el atractivo de la iglesia”, por lo que empezó a ofrecer clases y, además, abrió un “café filosófico”. Ahora lleva, la mayoría de las veces, el cuello clerical y la camisa violeta, el color de su cargo.

“Hija de Satán”

Sunniva es también llamativa con sus declaraciones públicas, que amalgaman la religión y la política. No se calla, y eso atrae a muchos: “Cuando Putin y Trump, de distintas maneras, utilizan el cristianismo, mi religión, de forma muy politizada y destructiva, es realmente importante para mí que nosotros, como iglesia, alcemos la voz por la justicia, la solidaridad, el acogimiento al extraño entre nosotros y por reducir las diferencias entre pobres y ricos”, dijo en la misma nota antes de su ordenación episcopal.

Ahora evita arrojar nombres, porque entiende la importancia, la diferencia de su cargo: “Como obispa, no debería señalar a personas o partidos específicos para decir ‘esto sí y esto no; aquello sí y aquello no’. Ni siquiera tengo que nombrarlos, pero tenemos bastantes líderes mundiales que practican y articulan la fe cristiana de una manera que me resulta muy ajena”.

Estas posturas, que muchos medios caracterizan de progresistas, son su esencia pura: desde que era una joven capellana se mostraba diferente. Era presentadora en un programa de televisión en donde hablaba sobre la vida y la fe, y respondía preguntas del público. En ese entonces, lucía el pelo rapado y decolorado. Después, en 2016, cuando estaba al frente de una parroquia en un barrio residencial de clase alta, introdujo un servicio de yoga dentro del mismo edificio, como se contó más arriba: puso colchonetas en el pasillo y, mientras hacían las posturas, ella daba un sermón.

Como cuenta la revista francesa Point de Vue, al principio de su carrera, esa especie de modernismo tan suyo la puso en el foco de los sectores más conservadores, donde la acusaron de “activismo político en lugar de teología”. Si se tiene en cuenta su compromiso con el medioambiente y su defensa de los derechos LGBTQ (por ejemplo, del matrimonio homosexual), no sorprende la oposición de la rama más cerrada del cristianismo y el luteranismo. Con aquellas clases de yoga, por ejemplo, llegaron a acusarla de “abrir la iglesia a religiones competidoras”, y hubo quienes la llamaron “hija de Satán”.

La lista sigue: “Vegetariana estricta, no viaja en avión para limitar su huella de carbono y optó por vivir en un monoambiente en lugar de la residencia oficial del obispo. Como parte de su énfasis en la inclusión, izó la bandera del arcoíris [LGBTQ] sobre la catedral de Oslo para celebrar la Semana del Orgullo en junio [de 2025]. [...] Cuando un miembro del Partido Demócrata Cristiano criticó a algunas parroquias por organizar el iftar con sus vecinos musulmanes —la comida vespertina con la que se rompe el ayuno del Ramadán—, la obispa Gylver compartió el iftar con un imán local en marzo, mientras debatían sobre el ayuno en un momento en que la Cuaresma y el Ramadán coincidían”.

Humillada en nombre de la iglesia

Quizás ella entienda el mundo religioso de otra forma por haber compartido casi toda su vida, hasta 2021, con un marido ateo, pero no fue la única vez que un conocido no compartía sus creencias y, sin embargo, le ayudaba, por eso mismo, a mirar más allá.

Su vocación evolucionaba, cambiaba, desde que era chica, cada vez que se encontraba con “el tipo de cristianos que no quería ser”, dice ella. Primero lo notó cuando era muy joven y su hermana falleció, a los 15 años, por anorexia. En ese momento, se cruzó con muchos adultos que, con buenas intenciones, le hablaban de un significado “más grande” detrás de esa muerte. Un discurso de que todo tiene una razón, y a ella, en ese momento, le molestaba: “No quería que lo explicaran ni lo razonaran, solo quería que estuvieran ahí. A esa edad de 16 años me prometí a mí misma que nunca hablaría de manera ligera o superficial sobre la fe o la vida”.

Por la misma época, en la escuela secundaria, recordó, invitó a su mejor amiga, —atea también— a un servicio juvenil en la iglesia. Dijo que cuando salió, se sintió “humillada en nombre de la iglesia”: el pastor se había burlado de otras religiones, de otras formas de ver el mundo. Cada vez estaba más convencida de que ella no quería ser así. Por eso estudió Teología, porque quería ser, en cambio, “capaz de hablar de su fe de manera informada y respetuosa”.

Después llegó su esposo, Lars Kristian Gylver, que le propuso matrimonio después de solo tres citas, cuando ella solo tenía 20 años, y con quien estuvo casada toda su vida. Tuvieron tres hijos: hoy uno es “medio religioso”, y los otros dos, ateos. Cuando Lars se enfermó de cáncer de pulmón en 2021, ella respetó su ateísmo, no intentó “salvar su alma”, no le impuso su fe. Por aquello que decía: “Yo no soy quién para salvar a la gente”.

WASHINGTON.- Una insólita promesa de un pago de US$5000 a cada adulto norteamericano en caso de que los republicanos retengan ambas cámaras del Congreso; una acérrima defensa de su decisión de lanzar la guerra contra Irán; los habituales dardos contra “la izquierda radical y comunistas” de la oposición demócrata, y un intento de inyectar optimismo sobre el rumbo económico de Estados Unidos de cara a las cruciales elecciones de medio término del próximo 3 de noviembre.

En la primera noche de la inédita convención republicana para comicios legislativos, en el American Airlines Center de Dallas, el presidente Donald Trump desplegó todo su repertorio durante una hora y 45 minutos para apuntalar a los candidatos de su partido en sus batallas por escaños en el Senado y la Cámara de Representantes, e incluso instó a sus simpatizantes a “fingir” que él mismo está en las boletas electorales, en una arenga para que vayan a votar.

President Donald Trump promised to issue a dividend worth $5000 if Republicans maintain control of Congress in the midterm elections, comparing the act to a company awarding shareholders.

MORE: https://t.co/5xX3Innsqw pic.twitter.com/lCsg20AkSs

— Washington Examiner (@dcexaminer) September 10, 2026

Cuando transcurría cerca de una hora de su presencia en el escenario del estadio -que registraba algunos claros- , Trump anunció lo que describió como la mejor parte del discurso: prometió otorgar US$5000 a cada adulto norteamericano si los republicanos conservaran el control de las dos cámaras del Congreso en noviembre, en momentos en que los sondeos anticipan un avance demócrata que complicaría el segundo tramo de la gestión del mandatario.

“Dado que nos ha ido tan bien, y que nuestro país está generando tantos ingresos, solo yo puedo hacerles esta promesa. Y aquí está: si los republicanos ganan ambas cámaras, gracias a nuestro tremendo éxito económico, ya que nunca en la historia habíamos vivido algo así, otorgaré un dividendo de 5000 dólares a cada ciudadano adulto de Estados Unidos”, anunció.

Los medios norteamericanos calcularon que la promesa -en caso de que se concretara- le costaría al Estado más de un billón de dólares. Se estima que en el país residen cerca de 270 millones de adultos.

“Entonces, si los republicanos ganan, ustedes ganarán con nosotros y recibirán 5000 dólares”, reforzó el presidente, lo que encendió a los miles de simpatizantes que se congregaron en el American Airlines Center para la primera de las dos jornadas de la convención.

“Se llamará ‘Dividendo Trump’”, ahondó el presidente, quien el año pasado ya había planteado la idea de realizar pagos de 2000 dólares a ciudadanos de ingresos medios y bajos financiados con las ganancias de la política de aranceles globales que lanzó la Casa Blanca.

Además, Trump puso como condición que todo el dinero del dividendo sea gastado en Estados Unidos, aunque no dio detalles sobre cómo el gobierno podría controlarlo. Tampoco explicó de dónde saldría el dinero para financiar su promesa, en momentos en que Estados Unidos registra un creciente déficit presupuestario.

Trump también hizo alusión a las elecciones de 2020, que perdió ante Joe Biden, aunque el magnate no lo reconoció y denunció que aquellos comicios fueron fraudulentos . “Cuando mi nombre figura en la boleta electoral, a los republicanos siempre les va muy bien. Ganamos la presidencia en tres ocasiones”, dijo.

El presidente mencionó en otro pasaje la histórica dificultad que tiene el oficialismo en Estados Unidos para imponerse en las elecciones de medio término y prometió revertir esa tendencia. “Ese es el hermoso desafío: se supone que el presidente en ejercicio no gana las elecciones de mitad de mandato. Vamos a cambiar eso”, aseguró. Según las encuestas, los demócratas se perfilan para, al menos, recuperar una de las dos cámaras del Congreso.

Como es habitual, Trump también atacó a la oposición demócrata, que en las próximas elecciones buscará sacar provecho del alto índice de rechazo a la gestión de Trump (ronda el 58%). “Estados Unidos no está en venta. No negociamos con comunistas, socialistas ni lunáticos de la izquierda radical”, dijo el presidente, que prometió visitar todos los estados claves de las elecciones.

“Iré a cada uno de esos estados para apoyar a congresistas y senadores. Vamos a celebrar mítines”, dijo. “En un par de casos, iré dos veces”, añadió.

Durante su discurso, por otra parte, Trump volvió a defender su decisión de llevar a Estados Unidos a una guerra con Irán, al afirmar que era necesaria para impedir que el régimen de los ayatollahs obtuviera un arma nuclear. El conflicto bélico es rechazado por el 55% de los norteamericanos (solo el 37% lo respalda), según las encuestas, ante el descontento por el impacto económico negativo, con la suba del precio de los combustibles como principal eje.

Trump dijo que solía escuchar reclamos sobre su decisión de iniciar la guerra -con el ataque conjunto con Israel el 28 de febrero pasado-, pero expresó que suele responder con una pregunta: “¿Puede Irán tener un arma nuclear?“. El público republicano presente en Dallas contestó ”no" a coro, para beneplácito del presidente. “Bueno, entonces tengo razón... yo gano”, completó el magnate.

Trump on Iran:

There’s another place called Pickaxe Mountain, another nice place. We may have to give them a shot there too. pic.twitter.com/eZvP6ux8cj

— Clash Report (@clashreport) September 10, 2026

Además, Trump reiteró su amenaza de que el Ejército norteamericano podría atacar la montaña Pickaxe, un complejo subterráneo iraní situado bajo las montañas en la provincia de Isfahán que, según Estados Unidos e Israel, podría ser clave para el régimen en su intento de reactivar su plan nuclear tras los daños sufridos en los ataques estadounidenses.

“Les aconsejamos que no se pasen de listos, porque tendremos que golpearlos con mucha fuerza”, advirtió Trump a los líderes del régimen teocrático.

Antes de la presentación del presidente, la sorpresa de la primera jornada de la convención la había dado -curiosamente- el senador demócrata John Fetterman (Pensilvania), que a través de un inusual video respaldó al senador republicano Dave McCormick, del mismo estado, expresó su disposición a trabajar con el presidente y rechazó lo que describió como “los extremos y el socialismo, y el modo de vida antinorteamericano”.

Thank you to my friend @JohnFetterman.

We were both sent to Washington to fight for what’s best for PA. Standing up for steel was never going to be a partisan thing.

Grateful for the kind words tonight. pic.twitter.com/ccSakR7cDc

— Dave McCormick (@DaveMcCormickPA) September 10, 2026

“Mis palabras presentaron a McCormick como un gran estadounidense y un amigo”, señaló Fetterman en el video de 65 segundos. “Trabajaremos juntos y colaboraremos con el presidente para luchar y defender el sector siderúrgico aquí mismo, en el ‘Valle del Acero’”, afirmó Fetterman en el video, grabado frente a una planta acerera en Braddock, Pensilvania, localidad de la que fue alcalde.

En un comunicado posterior a su sorpresiva aparición en la convención republicana, que retumbó dentro del Partido Demócrata, Fetterman aseguró que no cambiaría de filas aunque los demócratas recuperaran el control del Senado en las elecciones de mitad de mandato.

Si los demócratas ganaran cuatro escaños, pasarían a controlar el Senado por 51 escaños a 49, lo que dejaría a Fetterman con una posición clave si decidiera cambiar de bando.

“Soy demócrata de toda la vida y voto mayoritariamente con mi partido, y si el Senado cambiara de manos en noviembre, seguiré siendo el voto número 51 que prometí ser cuando me postulé”, aseguró.

En la audiencia de este miércoles, el juez decidió mostrar las imágenes de vídeo de la terraza de Mabillon para visualizar la ocasión que el agente de policía había mencionado anteriormente en su declaración: el momento en que se ve a Le Priol sacando un cuchillo del bolsillo del pantalón, extendiendo la cuchilla y acercándola al rostro de Lyson R.

A partir de la reconstrucción difundida por L’Equipe, Priol, mediante un teléfono móvil, fue detenido en la frontera entre Ucrania y Hungría. Bouvier, en cambio, fue arrestado en la región de Sarthe por haber utilizado su tarjeta bancaria. Esto llevó a los investigadores hasta Antony S., amigo de Bouvier, quien se deshizo del arma en una media que arrojó a la cuenca del río Courance.

En el tercer día de juicio, el investigador principal volvió sobre una de las cuestiones planteadas durante la instrucción y sostuvo que, pese a los vínculos de Loïk Le Priol y Romain Bouvier con integrantes del Groupe Union Défense (GUD), “nada en nuestras investigaciones nos permite vincular los hechos con un motivo racista”.

Consultado específicamente sobre la posibilidad de que un gesto racista hubiera desencadenado la pelea, el comisario fue categórico: “No”. Mientras escuchaba la respuesta, Loïk Le Priol se quitó las gafas y dirigió una mirada atenta hacia su abogado, detalló el diario local L’Equipe.

Durante la audiencia se exhibieron imágenes de la escena del crimen. Al verlas, María Codino, viuda de Federico Aramburú, abandonó la sala junto con varios familiares, mientras que Shaun Hegarty -amigo de Aramburú y quien lo acompañaba en aquella trágica noche- permaneció en su asiento, consignó L’Équipe.

En las pantallas se observó primero la mampara detrás de la cual yacía el cuerpo del exrugbier y, posteriormente, las heridas de bala que presentaba. Las fotografías generaron un fuerte impacto en la sala. Ante la proyección, Loïk Le Priol bajó la mirada, mientras que Romain Bouvier siguió observando las pantallas.

El exintegrante de Los Pumas, que formó parte del plantel que salió tercero en la Copa Mundial de Rugby 2007, habló con LN+ sobre el asesinato de Federico Martín Aramburu y contó cómo vive el juicio, que lleva su tercer día.

“Con el juicio, empezamos a revivir un poco lo que pasó hace cuatro años. En ese momento, hubo un shock que nunca nadie se esperaba. Cuando te cuentan las circunstancias, la verdad es que no lo podes creer”, sostuvo.

“Cruzarse con estos monstruos, estas personas… [los acusados] No tendrían que haber estado ahí. Muy dolido desde ese momento. Ojalá de alguna manera la Justicia francesa ponga las cosas en su lugar”, acotó.

Y cerró: “Tengo una relación personal cercana, estoy en contacto. Es un momento difícil para todos. Esperamos que tenga un desenlace acorde a lo sucedido. Federico era un tipo que siempre estaba a disposición de todo el mundo. Era divertido, tenía muchos amigos y estaba muy presente en todos lados. Se lo extraña”.

En el tercer día de juicio contra los asesinos de Federico Martín Aramburú, los ventiladores de la pequeña Sala Voltaire zumbaban contra el calor que emanaba de los bancos llenos de gente, mientras los tubos fluorescentes escupían una luz blanca que no perdonaba nada.

Pero este miércoles, un tipo de combustión distinto se había apoderado de la sala. Tras dos jornadas dedicadas a las vidas, los errores y los egos de Loïk Le Priol y Romain Bouvier, el tribunal de París en lo criminal cambió de registro: se acabaron los relatos de infancia y el análisis minucioso de las carreras militares. Era el turno de los hechos, crudos, cronometrados y casi clínicos. El objetivo de hoy: reconstruir, minuto a minuto, segundo a segundo, el tiroteo del 19 de marzo de 2022 que acabó con la vida del ex internacional argentino de rugby, abatido de seis disparos en el Boulevard Saint-Germain de París.

En el estrado, un comisario de la brigada criminal, con el expediente bajo el brazo y una voz pausada pero con palabras contundentes. Este miércoles eran los investigadores quienes se sucedían ante el jurado, y su relato, metódico hasta la obsesión, fue cerrando poco a poco las puertas que la defensa había intentado entreabrir el día anterior: el escenario de la legítima defensa, esbozado por Le Priol desde la apertura del juicio sufrió un duro revés.

Todo comenzó con una pelea de madrugada, bajo los efectos del alcohol y aparentemente banal, iniciada en la terraza de una brasserie (café-restaurant) del distrito 6 de la capital. Le Priol desencadenó el conflicto al propinar unas bofetadas a Shaun Hegarty, amigo y socio de Martín Aramburú. El ex rugbier intervino y derribó a Le Priol al suelo tirándole de la capucha. Estalló una pelea que el personal del establecimiento logró detener en seco. Los dos rugbiers se alejaron, pensando que el incidente había quedado atrás. Pero eso no es lo que recuerda el policía.

Leé la nota completa acá

Le Priol tiene una larga lista de antecedentes: figuraba en el registro S de presuntos terroristas y es conocido por sus vínculos con grupos neofascistas. Fue expulsado en segundo año del colegio elitista Notre-Dame d’Orveau por acusaciones de agresiones contra sus compañeros.

Es excomando de la Marina y fue apartado del Ejército por actos de violencia. Había sido repatriado de Yibutí dos años antes de su expulsión por sufrir un trastorno de estrés postraumático severo, indicó su pericia psicológica en el juicio.

En junio de 2022 fue condenado a cuatro años de prisión -dos de ellos en suspenso- por participar en la tortura de un antiguo presidente del grupo de ultraderecha Unión de Defensa (GUD) -que ocurrió en 2015-. En ese mismo año, alegó sufrir un grave accidente de auto y un aumento de la ansiedad tras el estallido de la guerra en Ucrania.

Tras el asesinato de Aramburú, huyó y fue detenido cuatro días después en la frontera entre Hungría y Ucrania. Durante su declaración en la audiencia, admitió disparar contra Aramburú, pero dijo hacerlo por legítima defensa.

Bouvier, por su parte, también forma parte de la ultraderecha local. El antiguo estudiante de la Universidad Paris-Assas fue condenado en junio de 2022 a cinco años de prisión —tres de ellos en suspenso— por el mismo caso de tortura que su colega.

Tras disparar contra el argentino, se ocultó durante varios días en un hotel de Sablé-sur-Sarthe, antes de ser arrestado por la Brigada de Búsqueda e Intervención (BRI, en francés) de Nantes el 23 de marzo de 2022.

Durante el juicio, Bouvier fue interrogado sobre los numerosos objetos que fueron incautados en su domicilio:una decena de armas de fuego, más de 1200 municiones, una estatuilla de Adolf Hitler, un disco vinculado a la organización de estudiantes de extrema derecha radical Grupo Unión Defensa (GUD) y un ejemplar de Mein Kampf.

Leé la nota completa acá

Este miércoles por la mañana comenzó la tercera jornada de audiencias por el crimen de Federico Martín Aramburú, en un juicio que se extenderá durante tres semanas —hasta el 25 de septiembre. Tras las declaraciones de los cuatro acusados y las pericias psicológicas de los últimos dos días, el nuevo día incluyó los primeros testimonios de testigos que presenciaron el asesinato y más detalles sobre el hallazgo del arma homicida.

Con algunos minutos de retraso, la audiencia comenzó con las declaraciones de los oficiales de policía que asistieron a la escena del crimen aquel 19 de marzo de 2022 en el boulevard Saint-Michel. El investigador principal —cuyo nombre no trascendió— indicó que el cuerpo de la víctima estaba tendido en el piso, con seis heridas de bala en el pecho y la espalda. Aramburú fue declarado muerto a las 6.48, consignó el medio francés L’Equipe. Al mostrar imágenes del cadáver, María, la viuda de Aramburú, tuvo que abandonar la sala, junto con varios de sus familiares.

El estandarte negro fue mostrado en las siete canchas donde este sábado hubo acción por el torneo de la Unión de Rugby de Buenos Aires. “Justicia por Fede” se replicó entre los 14 equipos, que sostuvieron la leyenda antes de sus respectivos partidos. El rugby argentino no se olvida de Federico Martín Aramburú, en la inminencia del comienzo del juicio que en París discernirá responsables y castigos por el asesinato al ex deportista de 42 años, sucedido en marzo de 2022.

Pasaron cuatro años y medio desde el homicidio al ex Puma y jugador de Atlético de San Isidro en las calles del parisino barrio de Saint-Germain-des-Prés. Un caso no resuelto, cuyos responsables aún permanecen sin condena, y que el rugby argentino expuso en la jornada de este sábado. “No se trató de un homenaje a Fede. Se trató de un pedido de justicia”, aclaró su amigo y compañero de aventuras en este deporte Oscar ‘Junior’ Murgier, entrenador de CASI, en diálogo para LA NACION. “Queremos hacer visible el caso, ya que este lunes arranca el juicio en Francia. Queremos que cuando esto termine se haya hecho justicia para no hablar más del tema y entonces poder ocuparnos del Fede amigo, el Fede jugador de rugby, el Fede de CASI... Y que los responsables paguen. Obviamente, nada ni nadie va a devolvernos a Fede, pero por lo menos que haya justicia y que él descanse en paz”, agregó.

Yann Le Bras, abogado querellante, declaró: “Fue una pelea que no puede justificar el desencadenamiento de semejante estallido de violencia. Fue una cacería humana que se produjo tras una confabulación entre los acusados”. El tribunal estableció la lectura del veredicto para el 25 de septiembre.

Durante las audiencias, los dos principales acusados admitieron haber usado sus armas de fuego, pero rechazaron la intención de matar. Desde la acusación rechazaron el argumento de la defensa y definieron el hecho como un ataque coordinado.

La causa incluye, además, a Lyson Rochemir, expareja de Le Priol y conductora de la camioneta involucrada. La mujer está imputada por complicidad y alteración de la escena del crimen. Asimismo, otro implicado, llamado Antony Sorrentino, comparece ante el juzgado por encubrir la fuga de Bouvier.

El proceso judicial que se lleva a cabo en la Corte en lo Criminal de París juzga a cuatro personas. Le Priol, de 32 años, excomando de la Marina francesa e integrante del grupo de extrema derecha Groupe Union Défense (GUD), enfrenta cargos por asesinato que contemplan la pena de cadena perpetua.

Por su parte, Bouvier, de 35 años y también vinculado a la extrema derecha, comparece acusado de tentativa de asesinato y de portación ilegal de armas.

Hegarty contó que el exintegrante del seleccionado argentino quedó tirado en el piso gravemente herido. “Llamá a la policía. Me voy a morir…”, le dijo la víctima antes de perder el conocimiento. Pese a que los servicios de urgencia llegaron al lugar a los pocos minutos, no lograron reanimarlo y confirmaron su fallecimiento en la calle.

Minutos después de ese primer enfrentamiento, mientras Aramburú y Hegarty caminaban por el bulevar Saint-Michel rumbo a su hotel, una camioneta Jeep los interceptó. Del vehículo bajó Romain Bouvier, quien disparó dos veces contra el argentino, que cayó herido en el muslo y el costado.

A continuación, Le Priol disparó seis veces con un revolver Colt calibre .32, y acertó cinco balazos en la espalda mientras intentaba huir.

Durante la secuencia, difundida por el canal de televisión francés TF1, Loïk Le Priol le golpea la cara a uno de los hombres a modo de burla y, un tiempo más tarde, Aramburu derriba desde atrás a Loïk Le Priol, de 32 años, excomando de la Marina y antiguo miembro del Groupe Union Défense (GUD).

A partir de allí se desata una pelea en la vía pública, con golpes y empujones, que termina gracias a la intervención del personal del lugar.

La filmación, que se difundió en las últimas horas, mostró la discusión ocurrida en marzo de 2022 en el local gastronómico Le Mabillon, ubicado en el barrio parisino de Saint-Germain. En el video, el deportista aparece junto a su socio Shaun Hegarty cuando comienzan a intercambiar insultos con personas que estaban en una mesa cercana.

Los videos, que fueron difundidos por el canal de televisión francés TF1, mostraron el momento en que Aramburú, que se encontraba junto a su amigo Shaun Hegarty, mantuvo una discusión con dos hombres que se ubicaban en una mesa contigua del local gastronómico Le Mabillon, en el barrio de Saint-Germain.

En el video se ve cómo tras el cruce verbal, le toca la cara a alguien de la mesa contigua y agarra por detrás de la ropa a Le Periol, que estaba sentado en una silla, y lo tira al suelo. Luego de eso, la pelea escaló.

En un momento determinado se desafiaron a pelear sobre el boulevard y el enfrentamiento escaló hasta los golpes, patadas y empujones, que terminaron cuando intervinieron miembros del personal del restaurante y uno de los dos franceses mostró una pistola automática, según reconstruyó en su momento el diario Le Parisien.

Este martes se lleva a cabo en París la segunda audiencia del juicio por el asesinato del exjugador de rugby argentino Federico Martín Aramburú. A raíz del inicio del proceso, un noticiero de la televisión francesa difundió las imágenes de las cámaras de seguridad que registraron los momentos previos al crimen.

La filmación, que se difundió en las últimas horas, mostró la discusión ocurrida en marzo de 2022 en el local gastronómico Le Mabillon, ubicado en el barrio parisino de Saint-Germain. En el video, el deportista aparece junto a su socio Shaun Hegarty cuando comienzan a intercambiar insultos con personas que estaban en una mesa cercana.

PARIS.– Este martes, en la segunda jornada de su juicio ante el Tribunal de la Corte en lo Criminal de París, Loïk Le Priol y Romain Bouvier, acusados de haber asesinado a sangre fría a Federico Martín Aramburú el 19 de marzo de 2022, no comparecieron por los hechos, sino para echar luz sobre su propia identidad. Tras las cautelosas confesiones realizadas el día anterior —uno alegando legítima defensa y el otro negando cualquier intención de matar—, la audiencia se centró en los informes periciales de personalidad. Un ejercicio que, de manera metódica, dejó en relieve un pasado donde la violencia ocupa un lugar central, mucho antes de la trágica noche en que el exrugbier argentino perdiera la vida.

La sala Voltaire del Tribunal de la Corte en los Criminal de París volvió a llenarse en esta segunda jornada del proceso. Quienes asistieron pudieron ver con claridad cómo, a medida que los peritos psicológicos trazaban el perfil de los cuatro acusados, también iba cobrando forma, de manera implícita, el relato de una radicalización de larga data.

El piloto Franco Colapinto habló sobre su momento de frustración que protagonizó este domingo tras el Gran Premio de Italia, en Monza, en el que terminó noveno luego de despistarse y caer al puesto 16. Al finalizar la carrera, en la que había logrado alcanzar el tercer lugar, el argentino se quebró en llanto ante la prensa y mostró su descontento con los resultados.

“Es un poco difícil explicar el porqué, me salió de adentro. Yo soy de no esconder nada y fue un momento difícil”, analizó respecto de los motivos por los que no pudo contener las lágrimas. “El hecho de que como equipo no tenemos tantas oportunidades de estar peleando ahí adelante... Cuando bajás del auto también te bajan todas las emociones y toda la adrenalina”, añadió durante una conferencia de Alpine en Madrid, previa a la primera edición del GP en la capital española.

Colapinto sufrió un despiste durante la carrera de Monza cuando había llegado al quinto puesto, minutos después del relanzamiento tras la bandera roja por un fuerte choque que había sufrido Charles Leclerc. Si bien logró recuperarse y volver al circuito, cayó al puesto 16 y perdió, al menos 11 lugares. Finalmente, con el noveno lugar, obtuvo dos puntos para la escudería francesa.

🗣️ Franco Colapinto explica por qué lloró en el GP de Italia

🙋🏻 También hubo turno de preguntas en el eventazo de ALPINE en el Club Financiero Génova @alpinef1team @alpinecars pic.twitter.com/bBkHab8TkX

— DAZN España (@DAZN_ES) September 9, 2026

“Toda la carrera estuve un poco angustiado porque sentí que fue única. De todas, nunca había estado entre los tres primeros peleando. Cometer un error así te lastima, más allá de haber terminado 9° y haber sumado puntos. Es un poco la sensación de haber peleado con esos autos con los que no peleás casi nunca. Y lo terminás tirando a la basura. Da pena y bronca, pero ya volverán más oportunidades, seguro", señaló.

El domingo, tras la carrera, Colapinto habló con la prensa en el “corralito” y se emocionó hasta las lágrimas sobre el error que cometió tras la relargada por bandera roja: “Una carrera dura. Fue muy frustrante, tenía una gran oportunidad y no la aproveché. Estoy triste, muy triste por eso. Pudo haber sido una gran carrera. Se desaprovechó una oportunidad muy grande para el equipo y para mí, tengo que aprender de esto”.

Tras la maniobra que le hizo retroceder posiciones, el pilarense volvió a escalar en la tabla -esta vez con un auto más rápido- y se repuso, dejando atrás a Carlos Sainz (Williams), Esteban Ocon (Haas) y Nico Hulkenberg (Audi), en la lucha por los puntos. Además, le propició un doble adelantamiento a Gabriel Bortoleto (Audi) y Ollie Bearman (Haas), con el que se ubicó parcialmente en el puesto 10 y con el que la escudería lo felicitó. Por último, superó a Yuki Tsunoda (Racing Bulls) y se aseguró el noveno puesto.

Sin embargo, el piloto argentino fue respaldado este lunes por Alpine a través de un posteo en redes sociales en el que se ve a Pierre Gasly (terminó 7°) y a los miembros del equipo felicitando a Colapinto, de semblante más relajado y sonriente después del mal trago. “No pidas más perdón”, le dijo uno de los integrantes de la escudería francesa valorando una actuación que lo mostró con mucho amor propio para restablecerse en plena carrera, después del despiste y transitar por la leca. Una frase que dice mucho, y que habla de un reconocimiento al esfuerzo para un piloto que renovó su continuidad en Alpine para 2027 por sus méritos en las pistas.

El ganador del GP de Italia fue el local Kimi Antonelli (Mercedes), que logró una icónica remontada: tras iniciar en el 19° puesto, pudo avanzar y sacar ventaja al frente del Campeonato Mundial de Fórmula 1.

La próxima parada de Alpine será en Madrid, en una carrera especial, ya que será la primera presentación de la Fórmula 1 en España. En la antesala, Colapinto revolucionó las redes este miércoles luego de aparecer públicamente junto con su compañero de escudería, Gasly, y el exfutbolista Zinedine Zidane.

La Municipalidad de José C. Paz, exigió este miércoles al gobernador bonaerense, Axel Kicillof, que refuerce la seguridad, tras el asesinato de David Elías Ojeda Vázquez, el joven al que dos delincuentes le dispararon por la espalda para robarle la moto. El comunicado fue difundido en X durante la misma tarde en que amigos y vecinos de la víctima marcharon por el centro del distrito y se concentraron frente a la sede municipal para reclamar justicia y mayores medidas de prevención del delito.

“Ante la gravedad de lo sucedido, exigimos al Gobernador de la Provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof, reforzar la seguridad en todo el territorio de la Provincia de Buenos Aires y en especial en nuestro distrito”, sostuvo el municipio en el documento, firmado por la intendenta interina, Lorena Espina, y el director general de Seguridad del distrito, Miguel Narváez.

El municipio sostuvo que se necesitan “acciones inmediatas” y señaló que, en el marco del crimen de Ojeda Vázquez, el gobierno bonaerense debe asumir la “total y completa responsabilidad” de la seguridad de los vecinos del distrito.

Las autoridades también expresaron su “profundo pesar” por el fallecimiento de Ojeda Vázquez y transmitieron su solidaridad a la familia. A su vez, defendieron los recursos que destina la administración local a la seguridad: “El municipio continúa haciendo un enorme esfuerzo con recursos propios”, sostuvieron.

Según precisaron, el distrito cuenta con más de 250 efectivos y 70 móviles de la Patrulla Urbana Municipal, además del sistema de monitoreo de cámaras del Centro de Operaciones Municipal (COM). También destacaron los operativos diarios con participación de personal municipal, de tránsito y de la policía, así como la provisión de combustible y la reparación de patrulleros para sostener el funcionamiento de la Policía Bonaerense.

El pronunciamiento se conoció en medio de la conmoción por el homicidio. Como informó LA NACION, este miércoles, pocas horas después de la despedida de los restos de Ojeda Vázquez, sus amigos y vecinos marcharon por las calles céntricas de José C. Paz y se concentraron frente a la municipalidad para exigir justicia y mayores medidas de seguridad. Durante la manifestación, en la que hubo quema de neumáticos, los participantes portaron carteles con la imagen del joven y reclamos por la captura de los responsables.

A Ojeda Vázquez, a quien sus allegados llamaban “Tito”, lo asesinaron este lunes por la noche cuando llegaba a su casa. A las 21.20 había salido de un gimnasio y, ocho minutos después, en la calle Polonia, entre Piñero y Matheu, fue atacado por dos delincuentes. Le dispararon por la espalda, lo que lo obligó a detenerse y se llevaron su moto.

A partir de videos aportados de manera voluntaria por vecinos, los investigadores de la Subdirección de Investigaciones de José C. Paz pudieron ver el momento del crimen y lograron reconstruir parte del recorrido que hicieron después los asaltantes. No obstante, todavía falta precisar la vivienda en la que se refugiaron o si, allí guardaron las motos y después, huyeron a pie. Hasta el momento, esta es la principal pista.

Hasta el momento, los investigadores no encontraron imágenes que permitan ver los rostros de los atacantes. Una vecina que se los cruzó cerca del lugar donde cayó herido Ojeda Vázquez tampoco pudo reconocer sus facciones porque llevaban cascos.

La rica historia de Estudiantes en la Copa Libertadores también tiene algunos capítulos espinosos. Uno de ellos trata de que nunca pudo eliminar a un rival brasileño en cuatro playoffs eliminatorios, con un doloroso antecedente cercano, el de Flamengo en 2025.

La serie que abrió anoche ante Corinthians en La Plata pinta compleja, ya que el empate tuvo sabor a poco, insuficiente para ir el miércoles próximo a San Pablo. El 1-1 no sería tan preocupante si no fuera porque el equipo no invita a ser optimista por demás; se lo ve demasiado justo en lo futbolístico, carencia que necesita cubrir con una cuota de fibra competitiva que en el estadio Uno solo expuso esporádicamente. El rugido del León no llegó a asustar a Corinthians.

El margen de ilusión de Estudiantes permanece abierto porque Corinthians dista bastante de ser un muy buen equipo. Ofrece flancos, es duro, pero no intimidante. Rosario Central todavía se lamenta por haber sido eliminado por un Corinthians que rescató un empate en el Gigante de Arroyito y después le ganó 1-0 cuando tenía diez jugadores, en una jugada aislada con un tiro libre. Corinthians no para de caer en el Brasileirao, y a veces parece que también se derrumba en la Libertadores, pero termina sacando una mano que lo mantiene en el ring, porque es un equipo más luchador que pulcro con la pelota.

Estudiantes, que llegó unos minutos después de lo previsto al estadio porque los jugadores debieron recurrir de urgencia a sus autos particulares debido a que el ómnibus se negó a arrancar desde el country de City Bell, lo madrugó a Corinthians desde la pelota detenida, herramienta que goza de mucho prestigio en el León. A los 3 minutos, el córner desde la izquierda de Baltasar Rodríguez -refuerzo reciente que se acopló con naturalidad al equipo- fue cabeceado por un Carrillo increíblemente descuidado por la marcación rival; el rechazo de Souza no alcanzó a ser conectado por Mancuso, pero sí por Castro para el 1-0. Justo Castro, la disyuntiva con Neves que el técnico Medina despejó a último momento.

La temprana ventaja de Estudiantes modificó el previsible escenario. El Pincha bajó la línea de presión, esperó y ocupó más espacios en campo propio. Se replegó para salir con pelotas largas. Corinthians llegó a esta instancia de cuartos de final golpeado por todos lados. Anímicamente, por las cuatro derrotas consecutivas en el Brasileirao, que lo muestra de la mitad de tabla para abajo. Su acotado potencial se vio más afectado en La Plata por las bajas por lesiones de los mediocampistas Raniele y André, y de su mejor delantero, Yuri Alberto, que suele ser más laborioso que un Memphis Depay que participa muy aisladamente. Estudiantes no tuvo la contundencia defensiva de Tiago Palacios, que no se recuperó físicamente.

Sin llegar a descontrolarse, el partido empezó a impregnarse de las turbiedades típicas de la Copa Libertadores. Foules, roces, algún brazo levantado sobre el rostro adversario. Un trabajo que al árbitro uruguayo Ostojich le costó administrar con un criterio uniforme. En el primer tiempo mostró cinco tarjetas amarillas, que podrían haber sido algunas más si no hubiera sido tan contemplativo.

Estudiantes se organizó a partir de Ezequiel Piovi, el volante ordena con y sin la pelota, pendiente de los relevos y de pasarle la pelota al compañero mejor ubicado. El jugador con un sentido colectivo que agradece cualquier equipo. Castro se soltaba y se juntaba por el medio con el Tucu Correa, que se movía como un segundo delantero, detrás de Carrillo, el ídolo local. Con poco, Estudiantes era levemente mejor que Corinthians, pero como contrapartida mostraba un conformismo que se transformaría en un arma de doble filo.

Corinthians, aun con sus limitaciones, se volcó en campo local. Proyectó a los laterales y Breno Bidon acompañaba a Garro en la misión de generar juego en tres cuartos de campo. Mientras a Carrillo le llegaba la pelota menos de lo deseado, Baltasar Rodríguez y Tobio Burgos recorrían más metros hacia atrás que hacia adelante. Una llegada desde la segunda línea de Castro, tapada abajo por Souza, dio una pauta de que Estudiantes podía complicar a Corinthians con un poco más de decisión.

Así como Corinthians entró dormido al partido, Estudiantes no pudo arrancar más distraído el segundo tiempo. Correa perdió livianamente una pelota en la zona media y los huecos se abrieron para que Garro filtrara una excelente asistencia a la espalda de Benedetti, por donde entró Kaio Cesar para definir ante Muslera. Un dato para quedar con el gesto demudado: Corinthians no convertía de visitante en playoff de la Libertadores desde la final ante Boca en 2012. Del gol de Castro a los 3 minutos de la primera etapa al del extremo brasileño al mismo minuto del segundo período.

Con el 1-1, el partido parecía decirle a Estudiantes ahora te quiero ver. Y la verdad que no tuvo mucho para mostrarle, más allá del empuje lógico, de algunas maniobras interesantes por la derecha del ingresado Fabricio Pérez, de los infaltables centros cuando el reloj apura y las urgencias crecen. El desborde y la potencia de Cetré deben de estar muy menguadas porque recién tuvo lugar en los últimos cinco minutos. Con vitalidad ingresó Jalil Elías, otra incorporación reciente, para recuperar una pelota en el medio que dio inicio a una jugada que terminó con un cabezazo de Correa que desvió Souza -uno de los nuevos convocados por Ancelotti a la selección- en una gran atajada. Se jugaba tiempo adicionado y fue lo último de Estudiantes. De tan discreto que estuvo de local, de visitante deberá abocarse a la épica.

Lo más destacado de Estudiantes 1 - Corinthians 1

Villa Crespo siempre tuvo algo de barrio que se resiste a posar para la foto. Primero fue arrabal, después tierra de talleres textiles, curtiembres e inmigrantes que llegaron con poco más que un oficio y una esperanza bastante testaruda. La comunidad judía dejó una marca profunda en esas cuadras donde el trabajo era una forma de echar raíces y donde los vecinos parecían conocerse incluso antes de saludarse. Es fácil imaginar a Roberto Arlt buscando material para una aguafuerte en cualquiera de estas esquinas. O a Leopoldo Marechal convirtiendo una caminata en un episodio de Adán Buenosayres. Lo curioso es que, a pesar de todo lo que cambió, Villa Crespo nunca terminó de parecer nuevo. Las fábricas de calzado sobre Murillo, los talleres de Warnes, los clubes, los cafés y las veredas anchas siguen ahí, aunque ahora compartan paisaje con librerías independientes, galerías, tiendas de diseño y restaurantes por los que más de uno cruza media ciudad.

También cambió la manera de comer. Las recetas que viajaron con los inmigrantes se juntaron en las cocinas de los conventillos, sobrevivieron en bodegones y panaderías, hoy conviven con los platos de cocineros reconocidos. En pocas cuadras podés encontrar una mesa donde sirven una pasta como hace cincuenta años y otra donde fermentan, ahúman o cocinan con fuego. Villa Crespo siempre fue bastante hospitalario con las mezclas.

Tony Wu

Tradición china y cultura pop

Suena a serie animada. Tony Wu. Y algo de eso hay. Una criatura nacida entre dos mundos. El sobrenombre canchero “Tony” se une a “Wu”, un apellido chino tan común como popular. Y resume bastante bien la idea de esta cantina creada por el equipo de Cang Tin (José Delgado, también detrás de Yakinilo) y Thomás Nguyen.

La propuesta de cocina respeta las raíces chinas, pero sin nostalgia ni acartonamiento. La tradición convive con la cultura pop. Luces LED que cambian de color, música Hi-Fi, una gran barra frente a los woks, una pecera que aparece y desaparece según desde dónde se mire y una cocina abierta que nunca se detiene. Todo tiene algo de espectáculo, aunque el verdadero show ocurre sobre el fuego.

La carta viaja por distintas regiones de China. Hay recetas taiwanesas, clásicos de Sichuan y preparaciones de la cocina chino-americana. Vegetales, tofu y carnes pasan por vaporeras de bambú, frituras, woks y hornos de barbacoa con una técnica precisa.

El pastel de nabo con salchicha china merece un desvío, igual que el flan cantonés de huevo salado al vapor. Hay mapo tofu, con el cosquilleo eléctrico de la pimienta de Sichuan, y el kung pao de pollo o langostinos, con un picante que deja huella. La barbacoa típica de Hong Kong –carnes marinadas durante días, curadas y asadas colgadas en hornos especiales– es la especialidad de la casa. De todos los platos, el que justifica por sí solo la visita es el pato rostizado, servido con crêpes caseras, pepino, verdeo y salsas de jengibre y ciruela.

Al mediodía, el salón cambia de clima. La luz entra por los ventanales y el almuerzo se prolonga en sopas, chow fan, pescado al vapor o pollo a la naranja que se acompañan con vinos, cervezas chinas y artesanales, sake y cócteles de inspiración oriental. Hay té frío del día o la yerba mate con tónica que refrescan y preparan el paladar para el próximo bocado.

Loyola 851. 11 7841-5764. De lunes a jueves de 19 a 23:30; de viernes a domingo de 12 a 16 y de 19 a 23:30. @tonywu_cantinachina

Julia Restaurante

El sello de Julio Martín Báez

Hay cocinas y cocinas en Buenos Aires. Algunas sobresalientes, otras mediocres, alguna mala, como en todos lados. Y en cada restaurante, un cocinero que lleva la batuta con más o menos arte. La cocina de Julia es, sobre todo, la de Julio. El nombre define una propuesta personal, libre, indie, como le gusta decir a él. Por eso en su menú podés encontrar un cañoncito argentino relleno con paté, un tartare sobre mayonesa de shio koji servido en torta frita o un jamón de pato arrimándose a los caquis de nuestra infancia, frescos o fermentados –dulces como un dátil. Y nada desentona.

Báez creó una marca gastronómica fraguada durante años de quemarse las pestañas en fogones de alto calibre, como el hotel Sofitel Recoleta, la pasantía con Mauro Colagreco en Mirazur, o en el bistró Bis, de Gonzalo Aramburu. Cuando abrió Julia, en 2019, ya tenía un camino recorrido. Y supo asimilar lo mejor de sus maestros, de sus viajes y de sus experiencias para construir un lenguaje propio. Hoy practica –junto a Sol Peretti, su mano derecha– una cocina profundamente estacional, que no simplifica lo complejo ni complica lo simple.

La reciente ampliación de la cocina eliminó la ventanita que la separaba del salón y le dio más aire al equipo, aunque sigue sorprendiendo que de ese espacio mínimo salga un menú degustación de siete pasos. Todo se acompaña con una carta de vinos que combina etiquetas de grandes bodegas y pequeños productores.

También se puede pedir a la carta; en cualquier caso, Báez garantiza algunos de sus mejores platos: las cholgas con chips de papines y escabeche; la carbonara de cordyceps con trufas de Espartillar; la pesca del día con pallares, arvejas, perejil y verdeo; o el vacío con salsa charcutera, rábanos, gribiche de Krein. Se aplaude que haya verduras crudas en primer plano; el fine dining les huye como el gato al agua y en Julia pasa exactamente al revés. La ensalada de hojas de crisantemo, hoshigakis y avellanas –con aliños y vinagretas que ya son una marca de la casa– basta para entenderlo.

Julia es una de las mesas más consistentes de Buenos Aires: crece año tras año, suma exactitud sin perder frescura.

Loyola 807. Todos los días de 19 a 23. 11 7519-0514. @julia.restaurante

Trescha

La cocina de la perfección

Tomás Treschanski trabajó en fogones de Europa y al volver a Buenos Aires se animó a la aventura del local propio. Abrió en 2024. Tenía 25 años y la obsesión de una gastronomía en la que cada detalle tenga una razón de ser. Tomás es, como el libro de Julian Barnes, El perfeccionista en la cocina.

En Trescha los alimentos se esferifican, cristalizan, prensan y emulsionan, pero la técnica nunca aparece como demostración. Está al servicio de una idea. Para él, un restaurante no se trata solamente de comer, sino de proponer una experiencia, palabra tan gastada que, acá, suena bien. Ese recorrido empieza mucho antes de que el plato llegue a la mesa. En la test kitchen del primer piso, un laboratorio creativo donde conviven rotovaporadoras y fermentaciones ancestrales, se prueban aromas, texturas y combinaciones. Allí cualquier cosa puede transformarse en comida: un recuerdo, una sensación, una emoción. Cada plato llega después a una vajilla especialmente diseñada por los Santiago Lena y Teresa Garay.

El preámbulo sucede en el bar, con una colección de whiskies que llama la atención y una terraza acristalada donde la bienvenida llega con burbujas. Después aparece la sala y la barra de cedro que mira hacia una cocina abierta, en la que una troupe de cocineros se mueve frente a once comensales por turno. Con los snacks, empieza el disfrute. Uno de los favoritos, la beignet rellena de espuma de mejillón, kimchi y azafrán. Por encima, kimchi de nabo, un mejillón en escabeche, albahaca y polvo de kimchi. “Este snack ilustra lo que hacemos: base francesa con perfiles de sabor orientales y nórdicos”, explica. En uno de los pasos aparece un consomé con amontillado, delicioso y reparador. En otro, una reversión del ramen japonés: udon, caldo de maní y cerdo con sofrito de nduja casera, más un pan de boniato al reescoldo, salsa verde, lima negra, rábano picante y un bocado de pepinos y quinotos fermentados.

Según la estación del año, el menú cambia. Lo único que no se va con las estaciones es la Oda a la Calabaza, un postre en el que se usa todo el ingrediente.

Murillo 725. 11 5572-7724. De miércoles a viernes a las 21.30 hs se sirve el menú de 14 pasos y maridaje con vinos de acá y del mundo. El menú corto, de 9 pasos con 4 maridajes, se sirve en el primer turno, 18.30 hs. Los sábados, en ambos turnos, solo menú largo. @trescharestaurant

Mambo

El taller textil que se convirtió en restaurante

Si Santiago Pérez y Calvin Daniele no se hubieran cruzado con este lugar, la suerte de Mambo habría sido otra. Pero encontraron este galpón en Villa Crespo con paredes de once metros de altura que alguna vez dieron marco a un taller textil; más tarde, a un depósito de autos antiguos. Y donde otros vieron un obstáculo –tamaño y fisonomía jugados–, ellos imaginaron un restaurante.

Con la ayuda del estudio Muro diseñaron una puesta en escena que no borra el pasado de un plumazo –la estructura se mantiene intacta; el montacargas amarillo original sigue ahí– y se amiga con la iluminación cálida y con la cocina, donde todo lo que reluce es acero inoxidable y todo lo que pasa en los fuegos queda a la vista. Sin filtro. No es el único riesgo que asumieron.

De una ojeada, la carta podría parecerse a la de otros locales palermitanos, pero Mambo sorprende con una cocina audaz, sin miedo a las acideces ni a los picores, sumando capas de sabor potenciadas por variedad de texturas. Como la lechuga –criolla– a la parrilla, con melaza de remolacha, aderezo de pasta de maní y vinagreta de cilantro con pecanas tostadas y ralladas. Y aunque tanto vericueto pueda sonar excesivo, en la boca es un platazo.

Ricos los porotos pallares –legumbre de lujo tan ninguneada en Argentina– en fondo sabroso de cerdo, una opción ideal para días de frío cruel. También la salchicha de cordero –de elaboración propia– con criolla de berenjena asada, hinojo, limón fresco.

Hay albóndigas de pollo con barbacoa de cítricos, sabayón, yema curada y achicoria. De los principales, no perderse el pollo a la parrilla especiado, acompañado con arroz de Entre Ríos meloso, demiglace de pollo, sambal de langostino, limón turco y perejil. Para carnívoros, T-bone a la parrilla con fondo de huesos. Las carnes están, pero los vegetales no pierden protagonismo.

Pérez se mueve en estos fogones con la comodidad del que cocina en casa propia. Lo acompaña su amigo-socio. No hay inversores detrás, sino espaldas jóvenes, cabezas inquietas y espíritu corajudo al servicio de una gastronomía que muestra solidez y chispa.

Malabia 820. 11 3068-1820. De martes a sábado de 19 a 23 hs. @mambo.restoran

El Bocadito

Para picar, tomar vermut o cenar

Lo primero para Wilson Rodríguez fue la música. Todavía no sabía que la cocina estaba esperándolo. Ex Cancha, abrió El Bocadito en Villa Crespo como una especie de jam gastronómica, un lugar donde se come lo que a él le gusta comer.

El proyecto empezó a gestarse a comienzos de 2025, cuando encontró una casona abandonada que antes había funcionado como autoservicio chino y terminó de tomar forma en diciembre. “Todo lo que ves lo hicimos nosotros”, cuenta. Ese nosotros incluye a Paula Ramos, su pareja y socia. Juntos montaron un restaurante a pocas cuadras del Movistar Arena, con mesas de fórmica roja, techos altos, una estantería con revistas Cuisine & Vins que pertenecían a la abuela de Wilson y un horno de leña que funciona como centro de gravedad.

Wilson quería que su propuesta fuera accesible y federal y habla de las materias primas como quien arma un mapa del país: fiambres de Traslasierra, manteca y quesos de Brandsen, anchoas de Mar del Plata, aceite de oliva de Río Negro.

La carta, impresa en papel, empieza con los bocaditos que le dan nombre al lugar: salame, anchoas, aceitunas pasadas por el horno de leña, nduja con higos, pimientos asados. También hay pan y manteca de calidad, una dupla que dice mucho de un restaurante.

No sorprende que este maestro de la masa coloque a las pizzas en un lugar central. Siguen el estilo porteño “a la piedra”, pero con fermentaciones largas, buen piso y combinaciones como anchoas; bechamel, espinaca y ricota; fugazzeta, entre otras. Muchos llegan por el lehmeyun de cordero especiado con salsa verde. Hacen bien: nunca decepciona.

Hay ojo de bife con chimichurri y guarniciones como la papa rejilla a caballo. Las empanadas fritas, de masa tradicional hecha con grasa y relleno de carne cortada a cuchillo, se pueden comer en la barra o llevar a casa. Vuelan. Para beber, cerveza, vinos nacionales, vermut y destilados.

En El Bocadito hay clima, algo difícil de fabricar. Un bar con aire de pulpería, cálido y sin pretensiones, pensado para picar, quedarse un rato y volver sin miedo a que la cuenta rompa el hechizo.

Murillo 1116. 11 5870-0590. De miércoles a domingo de 20 a 00.@el_bocadito__

• El asesor recuperó terreno con el tema Malvinas pero mantiene equilibrio con Karina Milei.
• Cinco mandatarios provinciales, preocupados por la Coparticipación.

• En la conversación con Nadia Beller a la que accedió Clarín, el ex consultor de Javier Milei acusa de "mercenario" a Javier Negre, su ex socio en el portal de noticias.

• Será el próximo lunes y el Presidente dará una masterclass sobre economía.
• También habrá una cena en una sede de La Libertad Avanza.

• Fue a través de un comunicado del municipio, del que Ishii sigue siendo el jefe político pese a su pedido de licencia como intendente.
• "El Gobierno de la Provincia debe asumir la total y completa responsabilidad", dijeron las autoridades municipales.

• Se trata de Fabián Figueroa, quien había asumido interinamente la intendencia de Allen, en Río Negro.
• La denuncia la presentó el dirigente al que reemplazó, Marcelo Román, quien prontamente retornó en el cargo.
• Román trascendió a nivel nacional por ser uno de los primeros políticos en saltar de la UCR a LLA.

• Pidió no "exacerbar intereses nacionalistas" y habló de la importancia del “respeto recíproco”.
• Propuso un viaje conjunto de Milei y Kast al estrecho y un abrazo en la zona.

• Fue la reacción de la Casa Rosada, luego de que se aprobara en Diputados discutir proyectos por morosidad y discapacidad.

• Las diferencias giraron en torno a la nueva ley de Biocombustibles.
• El oficialismo quiere sesionar la próxima semana con Banco Central, Inocencia Fiscal y Súper RIGI.